2.20根据当前回答的总结 1.当前回答的公共性问题就是都在输出观点，而没有史实论证。 2.两个回答给了喜帕恰斯的史实证据，但这是个无效证据，因为喜帕恰斯是靠纯观测与相关历史记载推算的太阳回归年，并没有用到几何原本的数学知识，所以所答非所问。 3.当前答主们对于历法的定义与概念是相对模糊的。不明白回归年精度的意义，不清楚什么叫像样的历法，不了解天文观测与历法的区别。 打个比方一个人观测到某一天太阳中午的高度角是一年中最高的，方尖碑的影子最短，好的这天就是夏至，这叫天文观测。 而历法是我看日历就知道哪天是夏至（比如日历标注6月21日夏至）。但儒略历的问题是每使用大约400年左右就有3天误差，那历法上写的夏至日也就和真正的夏至日差了三天了。这严格上来讲就算不上是像样的历法了，因为失去了看日历知天象的功能。 希望新的回答有更深入的见解。 2.19细化问题描述。 看了几篇回答好像都没有get到问题的要点。我用deepseek将问题描述更加具体些。 问deepseek： 假设你是一位公元前50年的古罗马的数学家，天文学家，你熟练掌握《几何原本》中全部数学知识，以及拥有50年时长的立杆观影记录。现在请你根据以上数据创造历法，请问你如何做可以提高历法经度，请写明你的工作记录以及所应用到的数学知识出处和最终你算的一个回归年的时间长度。 答案见截图 通过以上deepseek的推导步骤，西方古人完全可以根据几何原本的数学知识创造一个非常精确的历法。但究竟是和原因他们没有创造出来呢？ 目前回答里有说什么他们不需要，这就好比一个饿了三天的人，眼前有一盘宫保鸡丁和一盘生鸡肉，他不吃宫保鸡丁，反而吃生鸡肉，我问为什么？然后你回答他不饿。这种单纯的观点就不要写了。谢谢
