这种情况确实挺左右为难。

作为综艺观察嘉宾的张泉灵，在节目播出后对嘉宾们的婚姻问题进行分析和点评时，引发了部分观众的不满。 她称「麦琳缺个班上，一直以来对她的无力感大于生气」 一些人认为她的点评过于犀利，缺乏对嘉宾的理解和共情；还有人认为她在节目中的表情管理失控，没有展现出一个专业人士应有的素养。这些争议点在“再见爱人”专组中被不断放大和讨论，最终演变成了对张泉灵的“审判”。 对于这件事你怎么看？她的言论是否合适？张泉灵被再见爱人专组审判 舆论漩涡中的反思

每经AI快讯 ，央行：2024年前十个月社会融资规模增量累计为27.06万亿元，比上年同期少4.13万亿元。央行：2024年前十个月社会融资规模增量累计为27.06万亿元，比上年同期少4.13万亿元 | 每经网

汽车巨头业绩大降！ 上周，日本7家主要汽车制造商今年上半财年（今年4月至9月）的财报已全部出炉，其中丰田、本田、日产、三菱和马自达五家车企净利润和去年同期相比均出现下滑。 今年6月，日本多家车企因汽车测试数据造假丑闻成为公众关注的焦点，部分车型被迫暂停生产和销售。这不仅直接影响了销量，巨额整改成本更进一步挤压了利润空间，民众也对日本车企产生了不信任感。日本车企目前无论是在日本本土还是海外市场，都面临着困境。 统计显示，今年上半财年，丰田、本田、日产三大车企的全球销量均有下滑，特别是日产，其净利润同比暴跌94%，仅为192亿日元（约合人民币9亿元）。 当地时间7日，日产汽车公司称由于在关键市场面临挑战，公司正在采取紧急措施扭转业绩，包括将降低20%的全球产能，并在全球范围内裁员9000人。 来源：证券时报巨头爆雷！日产净利暴跌94%

《细胞研究》（英文）（Cell Research）创刊于1990年，中国科学院主管，由中国科学院分子细胞科学卓越创新中心和中国细胞生物学学会共同主办，2006年与Springer Nature合作，旨在展示生命科学领域内杰出的原创性研究论文、快报、述评和权威综述。目前已成为具有国际影响力的顶尖一流学术期刊，致力于为科学家提供一个展示其卓越科研工作的高端学术平台。 CELL RESEARCH杂志的常务副主编为中国科学院的李党生教授，其凭借一己之力，让国人的本土期刊登上国际舞台C位，施一公曾给他的评价是“眼光毒辣”。 CELL RESEARCH杂志的影响因子可谓是一路大涨，2018年时是一本17.848分的期刊，到了2021年更是高达46.351分，2022年稍有下降，为44.1分。 关于对中国科技期刊卓越行动计划二期项目拟入选项目进行公示的通知 中国科技期刊卓越行动计划由中国科协、财政部、教育部、科技部、国家新闻出版署、中国科学院和中国工程院联合实施，旨在推动中国科技期刊高质量发展，服务科技强国建设。该计划以5年为周期，设立领军期刊、重点期刊、梯队期刊、高起点新刊、集群化试点以及建设国际化数字出版服务平台、选育高水平办刊人才7个子项目，是中国在科技期刊领域实施的力度最大、资金最多、范围最广的重大科技期刊发展支持专项。

宝马集团三季度财报发布：三季度营收 324.06 亿欧元，同比下滑 15.7%；三季度营业利润为8.38 亿欧元，同比下滑79.4%；三季度净利润4.76亿，同比下降 83.8%。

复旦大学中文系教授梁永安“有条件啃老”的言论，如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪。他建议年轻人毕业后可以“啃老”几年，将此定义为一种自我探索，而非消极躺平。这种观点在当下中国社会引发了广泛讨论，有人认为这是对年轻人成长的支持，也有人质疑这是否会加剧“啃老”现象的负面影响。 梁永安教授认为，毕业后的几年是年轻人探索自我、理解世界的关键时期。他鼓励年轻人利用这段时间去挖掘兴趣、体验不同的生活方式，最终建立更宽广的人生观。诚然，当代社会竞争激烈，许多毕业生面临巨大的就业压力。与其在迷茫中仓促就业，不如给自己一段缓冲期，去思考人生方向，探索个人价值。然而，这种“啃老”式的自我探索并非适用于所有年轻人。首先，并非所有家庭都有“有条件啃老”的经济基础。对于许多普通家庭而言，子女毕业后尽快经济独立是减轻家庭负担的必要途径。其次，“啃老”本身也存在一定的风险。如果年轻人缺乏自律和规划，这段时间很容易变成无所事事的“空窗期”，反而加剧了对父母的依赖，最终沦为真正的“啃老”。因此，即使选择“啃老”式的自我探索，也需要制定明确的目标和计划，避免虚度光阴。 梁永安教授的观点并非鼓励无条件的“啃老”，而是强调父母在有条件的情况下对子女的支持。他将父母比作港湾，为子女提供疗伤安歇的场所，帮助他们应对人生的风浪。这种支持不仅是经济上的，更是精神上的鼓励和引导。然而，支持与依赖之间存在一条微妙的界限。父母的支持应该是帮助子女独立，而不是助长他们的依赖心理。如果年轻人将“啃老”视为理所当然，缺乏独立生活的意愿和能力，那么这种支持反而会成为阻碍他们成长的枷锁。真正的支持是引导子女找到自己的方向，培养他们独立思考和解决问题的能力，而不是一味地提供庇护。过度“啃老”不仅会加重家庭负担，也会削弱年轻人的自我效能感，最终难以适应社会竞争。专家建议年轻人毕业后年轻人毕业后无须急于工作 可以考虑先啃老几年-手机金融界

律师行业在过了前几年成长期之后明显到手收入要高于公检法吧（除个别经济发达一线城市）为什么绝大多数法学生都选择优先进体制，把律师作为兜底选择呢？

关于八奇技的来源，排名，以及还未出现的奇技的猜测。

对于很多人来说，坚持上班的理由各不相同。于我而言，首先是经济独立带来的安全感。上班让我有稳定的收入，能够支付生活的各项开销，满足自己的物质需求，还能偶尔享受一些小奢侈，这种掌控自己生活的感觉很踏实。 其次，工作赋予我成就感。当我完成一个项目、解决一个难题时，那种满足感难以言表。它让我看到自己的价值和能力，不断激励我挑战更高的目标。 再者，上班能让我拓展社交圈。与同事们交流合作，结识不同性格的人，分享彼此的故事和经验，让我的生活更加丰富多彩。 最后，上班也是一种成长的方式。在工作中，我不断学习新的知识和技能，提升自己的综合素质，为未来的发展打下坚实的基础。总之，这些理由让我坚持上班，努力在工作中实现自己的价值。

如题

dynamic_cast 的实现依赖于 RTTI，所以总是让人觉得它性能不行，使用这个东西多半会有一种犯了大忌的感受。 1、如果继承关系比较简单，比如 rectangle、circle 派生自 shape，只有两层，那么可以使用 variant 来代替虚函数多态。using shape = std::variant; 当需要 downcast 的时候，可以直接从variant的index来查询当前实际的对象，使用get_if来进行转型。 实际上，在这种简单的场景下，dynamic_cast的性能也并不差，虚表中有记录偏移量，我怀疑使用dynamic_cast进行转型应该和variant是差不多的。 2、 如果继承关系比较复杂，variant可能无法适应这样的场景，只好使用传统虚函数多态。如果需要用到dynamic_cast，那么貌似 visitor 模式可以消除掉这种可能，比如：struct Visitor; struct West { virtual void accept(Visitor &visitor) = 0; // ... }; struct Lebrun; struct Bronny; struct Visitor { virtual void visit(Lebrun &d) = 0; virtual void visit(Bronny &d) = 0; }; struct Lebrun : public West { void accept(Visitor &visitor) override { visitor.visit(*this); } // ... }; struct Bronny : public Lebrun { void accept(Visitor &visitor) override { visitor.visit(*this); } void enhanced_Wade() { println("不认同裙带关系的，都是底层思维！"); } // ... }; struct WinARealRing : public Visitor { void visit(Lebrun &gOat) override { throw std::runtime_error("没这个能力，知道吧？"); } void visit(Bronny &grandsan) override { grandsan.enhanced_Wade(); } }; int main() { West *p = new Bronny; WinARealRing visitor; p->accept(visitor); // ... return 0; } 这里利用双重分发来回避了 dynamic_cast。 3、基于 2，貌似大部分 downcast 场景都可以使用 Visitor 模式来回避 dynamic_cast；至于 sidecast，本来就是个冷门知识点，很多人都还不知道呢，可见其使用场景更加稀少。 那么问题来了，你在什么情况下非得使用 dynamic_cast 不可？