dynamic_cast 的实现依赖于 RTTI，所以总是让人觉得它性能不行，使用这个东西多半会有一种犯了大忌的感受。 1、如果继承关系比较简单，比如 rectangle、circle 派生自 shape，只有两层，那么可以使用 variant 来代替虚函数多态。using shape = std::variant; 当需要 downcast 的时候，可以直接从variant的index来查询当前实际的对象，使用get_if来进行转型。 实际上，在这种简单的场景下，dynamic_cast的性能也并不差，虚表中有记录偏移量，我怀疑使用dynamic_cast进行转型应该和variant是差不多的。 2、 如果继承关系比较复杂，variant可能无法适应这样的场景，只好使用传统虚函数多态。如果需要用到dynamic_cast，那么貌似 visitor 模式可以消除掉这种可能，比如：struct Visitor; struct West { virtual void accept(Visitor &visitor) = 0; // ... }; struct Lebrun; struct Bronny; struct Visitor { virtual void visit(Lebrun &d) = 0; virtual void visit(Bronny &d) = 0; }; struct Lebrun : public West { void accept(Visitor &visitor) override { visitor.visit(*this); } // ... }; struct Bronny : public Lebrun { void accept(Visitor &visitor) override { visitor.visit(*this); } void enhanced_Wade() { println("不认同裙带关系的，都是底层思维！"); } // ... }; struct WinARealRing : public Visitor { void visit(Lebrun &gOat) override { throw std::runtime_error("没这个能力，知道吧？"); } void visit(Bronny &grandsan) override { grandsan.enhanced_Wade(); } }; int main() { West *p = new Bronny; WinARealRing visitor; p->accept(visitor); // ... return 0; } 这里利用双重分发来回避了 dynamic_cast。 3、基于 2，貌似大部分 downcast 场景都可以使用 Visitor 模式来回避 dynamic_cast；至于 sidecast，本来就是个冷门知识点，很多人都还不知道呢，可见其使用场景更加稀少。 那么问题来了，你在什么情况下非得使用 dynamic_cast 不可？
